AREsp 2828125 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão que reconheceu a insignificância estava correta: a res furtiva tinha valor ínfimo (R$ 14,00 e 13 folhas de cheque), foi imediatamente restituída, o réu era primário, e a jurisprudência do STF admite avaliar apenas aspectos objetivos do fato, não havendo óbice pela existência de ações penais em curso.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: Lucas Martiniano de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/09/2025 a 17/09/2025
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Qualificado Tentado, Art. 386, III, Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Lucas Martiniano de Souza
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/09/2025 a 17/09/2025
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância
- 2 Violação do art. 386, III, do CPP (absolvição por atipicidade material)
- 3 Impedimento da insignificância pela existência de outras ações penais ou pela reincidência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão que reconheceu a insignificância estava correta: a res furtiva tinha valor ínfimo (R$ 14,00 e 13 folhas de cheque), foi imediatamente restituída, o réu era primário, e a jurisprudência do STF admite avaliar apenas aspectos objetivos do fato, não havendo óbice pela existência de ações penais em curso.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment