REsp 2227392 - DECISAO

REsp 2227392 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque a pretensão de absolvição por insignificância exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (Súmula 283/STF) e apresentou fundamentação deficiente (Súmula 284/STF).

Parties
Recorrente: JOSÉ GERALDO CORDEIRO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Furto Privilegiado Tentado, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Crime Impossível, Dosimetria, Pena Substitutiva, Iter Criminis

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ GERALDO CORDEIRO DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicação do princípio da insignificância (atipicidade material)
  2. 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Incidência das Súmulas 283/STF e 284/STF quanto à impugnação e fundamentação

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque a pretensão de absolvição por insignificância exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (Súmula 283/STF) e apresentou fundamentação deficiente (Súmula 284/STF).

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial com fundamento nas Súmulas 7/STJ, 283/STF e 284/STF.
  • Publique-se.