AREsp 1770565 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque, apesar do reduzido valor da coisa subtraída, a reincidência/habitualidade delitiva do acusado evidencia reprovabilidade suficiente para afastar a aplicação do princípio da insignificância, nos termos da jurisprudência citada.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Reincidência, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância em furto de pequeno valor
- 2 Efeito da reincidência/habitualidade delitiva sobre a atipicidade material
- 3 Admissibilidade de recurso especial diante do óbice da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque, apesar do reduzido valor da coisa subtraída, a reincidência/habitualidade delitiva do acusado evidencia reprovabilidade suficiente para afastar a aplicação do princípio da insignificância, nos termos da jurisprudência citada.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment