HC 625567 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental por ausência de argumentos novos aptos a desconstituir a decisão monocrática; além disso, o princípio da insignificância foi corretamente afastado em razão da prática do furto na forma qualificada por concurso de agentes e da presença de reincidência em crime patrimonial, o que demonstra maior periculosidade social e reprovabilidade do ato, impedindo o reconhecimento da bagatela penal.
- Parties
- Agravante: JONES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (acórdão) Negar Provimento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Qualificado, Reincidência, Habeas Corpus, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (acórdão) Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao furto qualificado
- 2 Efeito do concurso de agentes e da reincidência na possibilidade de reconhecimento da atipicidade
- 3 Suficiência de argumentos novos em agravo regimental
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental por ausência de argumentos novos aptos a desconstituir a decisão monocrática; além disso, o princípio da insignificância foi corretamente afastado em razão da prática do furto na forma qualificada por concurso de agentes e da presença de reincidência em crime patrimonial, o que demonstra maior periculosidade social e reprovabilidade do ato, impedindo o reconhecimento da bagatela penal.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment