REsp 1929836 - DECISAO
Os bens subtraídos totalizaram R$ 13,00, aproximadamente 1,3% do salário mínimo vigente à época (R$ 998,00), valor inferior ao parâmetro de 1/10 do salário mínimo, demonstrando mínima ofensividade e ausência de periculosidade social, configurando atipicidade material e permitindo o reconhecimento do princípio da insignificância, com absolvição do recorrente, nos termos do art. 255, §4º, III, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: FELIPE MAGNO MAFRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Provimento do recurso especial para reconhecer o princípio da insignificância e absolver o recorrente.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Atipicidade Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE MAGNO MAFRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância
- 2 Subsumpção do furto ao art. 155 do CP
- 3 Relevância do valor subtraído para tipicidade penal
Ratio Decidendi
Os bens subtraídos totalizaram R$ 13,00, aproximadamente 1,3% do salário mínimo vigente à época (R$ 998,00), valor inferior ao parâmetro de 1/10 do salário mínimo, demonstrando mínima ofensividade e ausência de periculosidade social, configurando atipicidade material e permitindo o reconhecimento do princípio da insignificância, com absolvição do recorrente, nos termos do art. 255, §4º, III, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Provimento do recurso especial para reconhecer o princípio da insignificância e absolver o recorrente.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Reconhecer o princípio da insignificância
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment