AREsp 2599648 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se seguimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ, de modo que não se conhece do recurso especial por ausência de divergência jurisprudencial relevante.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Seguimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar seguimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Qualificado, Privilégio Do Art. 155, § 2º, Do Código Penal, Dosimetria Da Pena, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Seguimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao furto qualificado
- 2 Incidência do privilégio previsto no art. 155, § 2º, do Código Penal e escolhas na terceira fase da dosimetria
- 3 Admissibilidade e prequestionamento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se seguimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ, de modo que não se conhece do recurso especial por ausência de divergência jurisprudencial relevante.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar seguimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment