AREsp 2851217 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, embora o valor dos bens subtraídos fosse reduzido, a existência de outras condenações do recorrente, inclusive por crimes patrimoniais, evidencia periculosidade e habitualidade delitiva, afastando a aplicação do princípio da insignificância em conformidade com a jurisprudência do STJ e impondo a incidência da Súmula 83/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Reiteração Delitiva, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Art. 386, III, Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância em crime de furto
- 2 Relevância da reincidência e da habitualidade delitiva para afastar a insignificância
- 3 Interpretação dos vetores jurisprudenciais do princípio da insignificância
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, embora o valor dos bens subtraídos fosse reduzido, a existência de outras condenações do recorrente, inclusive por crimes patrimoniais, evidencia periculosidade e habitualidade delitiva, afastando a aplicação do princípio da insignificância em conformidade com a jurisprudência do STJ e impondo a incidência da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment