HC 991013 - ACORDAO

HC 991013 - ACORDAO

Não se aplica o princípio da insignificância ao furto qualificado no caso concreto, ante a reincidência e reiteração delitiva do paciente e a jurisprudência pacificada do STJ (inclusive Tema 1.205), sendo inexistente flagrante ilegalidade a justificar habeas corpus substitutivo; assim, mantém-se decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus.

Parties
Agravante: WILLIAN BRUNO SILVA DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado (decisão Colegiada Pela Quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Furto Qualificado, Reincidência, Tema Repetitivo 1.205/stj, Habeas Corpus Substitutivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WILLIAN BRUNO SILVA DE SOUSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado (decisão Colegiada Pela Quinta Turma)

  1. 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância em caso de furto qualificado com reincidência
  2. 2 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
  3. 3 Necessidade de laudo de avaliação para aferição da pequena monta da res furtiva

Ratio Decidendi

Não se aplica o princípio da insignificância ao furto qualificado no caso concreto, ante a reincidência e reiteração delitiva do paciente e a jurisprudência pacificada do STJ (inclusive Tema 1.205), sendo inexistente flagrante ilegalidade a justificar habeas corpus substitutivo; assim, mantém-se decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus