HC 1050604 - ACORDAO

A habitualidade criminosa e a reincidência específica do agravante, comprovadas por oito ações penais por crimes patrimoniais, aliadas à ausência de laudo de avaliação que permita verificar a pequena monta da res furtiva, afastam a aplicação do princípio da insignificância, ainda que o valor do bem fosse ínfimo (R$...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: JOCEMAR JONATA FELICIO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 24 March 2026
Procedural Posture: Agravo Regimental No Habeas Corpus / Sessão Virtual De 12/03/2026 a 18/03/2026; Julgamento Por Unanimidade Da Quinta Turma, Agravo Regimental Improvido
Outcome: Agravo regimental improvido
Legal Topics: Princípio Da Insignificância, Reincidência Específica, Habitualidade Criminosa, Habeas Corpus, Agravo Regimental

Direito Penal Princípio Da Insignificância Reincidência Específica Habitualidade Criminosa Habeas Corpus Agravo Regimental

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

JOCEMAR JONATA FELICIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Sessão Virtual De 12/03/2026 a 18/03/2026; Julgamento Por Unanimidade Da Quinta Turma, Agravo Regimental Improvido

Legal Issues

1 Se a reincidência específica e a habitualidade criminosa são suficientes para afastar a aplicação do princípio da insignificância mesmo diante do ínfimo valor da res furtiva
2 Se a inexistência de laudo de avaliação impede a verificação da pequena monta exigida para aplicação do princípio da insignificância

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

Negar provimento ao agravo regimental

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.