REsp 2118301 - DECISAO
O acórdão recorrido aplicou fundamento decisório não previamente debatido entre as partes, em afronta ao art. 10 do CPC/2015 (proibição de decisão surpresa), razão pela qual restou anulada a decisão e determinado novo julgamento da Apelação com prévia intimação dos interessados para assegurar o contraditório substancial.
- Parties
- Autor: Sindicato Nacional dos Analistas Tributários da Receita Federal do Brasil (SINDIRECEITA); Litisconsorte: Silvia Helena de Alencar Felismino; Ré: União; Substituída: ODETE BRIGIDO BORBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Constituição Da República) / Decisão Que Deu Provimento Ao Recurso Especial, Anulou O Acórdão Recorrido E Determinou Novo Julgamento Da Apelação
- Outcome
- Recurso Especial provido; acórdão recorrido anulado; determinado novo julgamento da Apelação.
- Legal Topics
- Princípio Da Proibição De Decisão Surpresa, Contraditório E Dever De Intimação Prévia (art. 10 Cpc/2015), Habilitação E Sucessão Processual, Extinção Sem Julgamento Do Mérito Por Ausência De Interesse De Agir, Nulidade Por Decisão Fundada Em Argumento Novo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato Nacional dos Analistas Tributários da Receita Federal do Brasil (SINDIRECEITA)
Autor
Silvia Helena de Alencar Felismino
Litisconsorte
União
Ré
ODETE BRIGIDO BORBA
Substituída
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Constituição Da República) / Decisão Que Deu Provimento Ao Recurso Especial, Anulou O Acórdão Recorrido E Determinou Novo Julgamento Da Apelação
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 10 do CPC/2015 e proibição de decisão surpresa
- 2 Nulidade por ausência de intimação prévia sobre fundamento não debatido
- 3 Extinção do pedido de habilitação por ausência de interesse de agir
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido aplicou fundamento decisório não previamente debatido entre as partes, em afronta ao art. 10 do CPC/2015 (proibição de decisão surpresa), razão pela qual restou anulada a decisão e determinado novo julgamento da Apelação com prévia intimação dos interessados para assegurar o contraditório substancial.
Court Disposition
Recurso Especial provido; acórdão recorrido anulado; determinado novo julgamento da Apelação.
Orders
- Dou provimento ao Recurso Especial para anular o acórdão recorrido e determinar novo julgamento da Apelação.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment