REsp 2116988 - DECISAO

REsp 2116988 - DECISAO

O Tribunal concluiu que o acórdão do Tribunal Regional fundamentou adequadamente as questões apresentadas: as resoluções da ANTT encontram respaldo na Lei nº 10.233/2001, os autos de infração gozam de presunção de legitimidade por serem constatados por fiscais no local e não há elementos aptos a desconstituir as autuações; além disso, a revisão pretendida implicaria reexame do conjunto fático‑probatório e análise isolada de norma infralegal, óbices que impedem o acolhimento do recurso especial, de modo que o recurso foi conhecido em parte e nessa parte negado provimento.

Parties
Embargante/recorrente: UTIL - União Transporte Interestadual de Luxo Ltda; Autora Da Execução/executada: Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial (embargos À Execução Fiscal Originários De Execução Fiscal) / Conhecido Parcialmente E, Nessa Parte, Negado Provimento; Pedido De Efeito Suspensivo Prejudicado
Outcome
Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento; pedido de efeito suspensivo prejudicado
Legal Topics
Princípio Da Proporcionalidade, Princípio Da Legalidade, Taxatividade, Poder Normativo Das Agências Reguladoras, Presunção De Veracidade E Legitimidade Dos Atos Administrativos, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj Vedação Ao Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UTIL - União Transporte Interestadual de Luxo Ltda

Embargante/recorrente

Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT

Autora Da Execução/executada

Procedural Posture

Recurso Especial (embargos À Execução Fiscal Originários De Execução Fiscal) / Conhecido Parcialmente E, Nessa Parte, Negado Provimento; Pedido De Efeito Suspensivo Prejudicado

  1. 1 Nulidade dos processos administrativos por suposta inconstitucionalidade da delegação legislativa à ANTT
  2. 2 Ilegitimidade/ilegalidade da Resolução ANTT nº 3.075/2009 para cominação de sanções
  3. 3 Violação aos princípios da proporcionalidade e da isonomia na fixação das multas

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que o acórdão do Tribunal Regional fundamentou adequadamente as questões apresentadas: as resoluções da ANTT encontram respaldo na Lei nº 10.233/2001, os autos de infração gozam de presunção de legitimidade por serem constatados por fiscais no local e não há elementos aptos a desconstituir as autuações; além disso, a revisão pretendida implicaria reexame do conjunto fático‑probatório e análise isolada de norma infralegal, óbices que impedem o acolhimento do recurso especial, de modo que o recurso foi conhecido em parte e nessa parte negado provimento.

Court Disposition

Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento; pedido de efeito suspensivo prejudicado

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta parte, nego-lhe provimento
  • Fica prejudicado o pedido de concessão de efeito suspensivo