AREsp 2529941 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo (princípio da unicidade sindical) e não houve interposição de recurso extraordinário ao Supremo Tribunal Federal, atraindo a incidência da Súmula 126/STJ; pelo mesmo motivo, não se aplica o art. 1.032 do CPC, por haver dupla fundamentação (constitucional e infraconstitucional).
- Parties
- Agravante: JOINA MARIA SILVA ALMEIDA PIRES; Parte Adversa: SINTSEP-MA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Princípio Da Unicidade Sindical, Súmula 126/stj, Agravo Interno, Recurso Especial, Fungibilidade Recursal (art. 1.032 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOINA MARIA SILVA ALMEIDA PIRES
Agravante
SINTSEP-MA
Parte Adversa
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 126/STJ quando o acórdão recorrido assenta em fundamento constitucional autônomo e não há recurso extraordinário
- 2 Ilegitimidade ativa por existência de sindicato específico (princípio da unicidade sindical)
- 3 Aplicabilidade do art. 1.032 do CPC (princípio da fungibilidade)
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo (princípio da unicidade sindical) e não houve interposição de recurso extraordinário ao Supremo Tribunal Federal, atraindo a incidência da Súmula 126/STJ; pelo mesmo motivo, não se aplica o art. 1.032 do CPC, por haver dupla fundamentação (constitucional e infraconstitucional).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment