HC 921619 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi impetrado concomitantemente com recurso especial que trata das mesmas matérias, o que viola o princípio da unirrecorribilidade; além disso, não há flagrante ilegalidade que justifique a concessão ex officio do habeas corpus, devendo prevalecer a via de impugnação adequada.
- Parties
- Aggravante: CLEBER FABIANO DELVECCHIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Princípio Da Unirrecorribilidade, Admissibilidade De Habeas Corpus Concomitante Com Recurso Especial, Busca E Apreensão/ilegalidade De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEBER FABIANO DELVECCHIO
Aggravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus concomitante com recurso especial
- 2 Aplicação do princípio da unirrecorribilidade das decisões
- 3 Verificação de flagrante ilegalidade que justifique concessão ex officio do habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi impetrado concomitantemente com recurso especial que trata das mesmas matérias, o que viola o princípio da unirrecorribilidade; além disso, não há flagrante ilegalidade que justifique a concessão ex officio do habeas corpus, devendo prevalecer a via de impugnação adequada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment