AREsp 2739748 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a mesma parte já havia apresentado anteriormente agravo em recurso especial contra a mesma decisão, de modo que, em razão do princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa, não se conhece do recurso interposto em seguida, observados, ademais, os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Princípio Da Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Agravo Em Recurso Especial, Pedido De Reconsideração, Fungibilidade, Conversão Em Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo interposto na vigência do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Aplicação do princípio da unirrecorribilidade quando a mesma parte interpõe mais de um recurso contra a mesma decisão
- 3 Efeito da preclusão consumativa sobre recursos sucessivos
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a mesma parte já havia apresentado anteriormente agravo em recurso especial contra a mesma decisão, de modo que, em razão do princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa, não se conhece do recurso interposto em seguida, observados, ademais, os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment