HC 984453 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STJ veda a tramitação concomitante de habeas corpus e de recurso cabível contra o mesmo ato jurisdicional, em observância ao princípio da unirrecorribilidade, e porque o habeas corpus não pode substituir o recurso especial, salvo na hipótese de flagrante ilegalidade, não demonstrada nos autos.
- Parties
- Agravante: MATEUS DI SANTI ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Princípio Da Unirrecorribilidade, Habeas Corpus, Recurso Especial, Tramitação Concomitante De Recursos, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS DI SANTI ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 É possível processar/known um habeas corpus interposto paralelamente a recurso especial contra o mesmo ato jurisdicional?
- 2 Cabe habeas corpus como substituto de recurso especial previsto em lei?
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STJ veda a tramitação concomitante de habeas corpus e de recurso cabível contra o mesmo ato jurisdicional, em observância ao princípio da unirrecorribilidade, e porque o habeas corpus não pode substituir o recurso especial, salvo na hipótese de flagrante ilegalidade, não demonstrada nos autos.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental interposto por MATEUS DI SANTI ANDRADE.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment