HC 984453 - ACORDAO

HC 984453 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STJ veda a tramitação concomitante de habeas corpus e de recurso cabível contra o mesmo ato jurisdicional, em observância ao princípio da unirrecorribilidade, e porque o habeas corpus não pode substituir o recurso especial, salvo na hipótese de flagrante ilegalidade, não demonstrada nos autos.

Parties
Agravante: MATEUS DI SANTI ANDRADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Princípio Da Unirrecorribilidade, Habeas Corpus, Recurso Especial, Tramitação Concomitante De Recursos, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MATEUS DI SANTI ANDRADE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 É possível processar/known um habeas corpus interposto paralelamente a recurso especial contra o mesmo ato jurisdicional?
  2. 2 Cabe habeas corpus como substituto de recurso especial previsto em lei?

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STJ veda a tramitação concomitante de habeas corpus e de recurso cabível contra o mesmo ato jurisdicional, em observância ao princípio da unirrecorribilidade, e porque o habeas corpus não pode substituir o recurso especial, salvo na hipótese de flagrante ilegalidade, não demonstrada nos autos.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental interposto por MATEUS DI SANTI ANDRADE.