RHC 148905 - ACORDAO
Mantida a prisão preventiva porque há prova da materialidade (apreensão de 94 kg de pasta base de cocaína) e indícios suficientes de autoria decorrentes de interceptações e vínculos com o líder da organização, além de comprovada condição de foragido entre 2015 e 2021, fatores que configuram risco concreto à aplicação da lei penal e à ordem pública aptos a justificar a custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP; a Recomendação n.62/2020 do CNJ não autoriza substituição automática por prisão domiciliar sem demonstração dos requisitos específicos.
- Parties
- Agravante: YHON JAIRO ACOSTA MONTILLA; Órgão Recorrido: Tribunal Regional Federal da 5ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (quinta Turma) Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental conhecido e não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico Internacional De Drogas, Associação Para O Tráfico, Recomendação 62/2020 Do CNJ, Pandemia Covid 19, Periculosidade E Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YHON JAIRO ACOSTA MONTILLA
Agravante
Tribunal Regional Federal da 5ª Região
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (quinta Turma) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para decretação/manutenção da prisão preventiva
- 2 Contemporaneidade da medida cautelar e efeito de fuga/foragido
- 3 Aplicação da Recomendação n.62/2020 do CNJ e possibilidade de prisão domiciliar durante a pandemia
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva porque há prova da materialidade (apreensão de 94 kg de pasta base de cocaína) e indícios suficientes de autoria decorrentes de interceptações e vínculos com o líder da organização, além de comprovada condição de foragido entre 2015 e 2021, fatores que configuram risco concreto à aplicação da lei penal e à ordem pública aptos a justificar a custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP; a Recomendação n.62/2020 do CNJ não autoriza substituição automática por prisão domiciliar sem demonstração dos requisitos específicos.
Court Disposition
Agravo regimental conhecido e não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Recomenda-se ao juízo processante que reavalie a necessidade da manutenção da prisão preventiva, nos termos do art. 316 do Código de Processo Penal e da Recomendação n. 62/2020 do CNJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment