HC 615724 - DECISAO

HC 615724 - DECISAO

A prisão preventiva decretada careceu de fundamentação concreta apta a demonstrar, com elementos dos autos, a necessidade da custódia nos termos do art. 312 do CPP, razão pela qual foi substituída por medidas cautelares diversas. Contudo, não se demonstrou, de plano, a ausência de justa causa ou a atipicidade que autorizasse o trancamento da ação, pois há indícios mínimos de autoria e materialidade (auto de apreensão, confissão e laudo toxicológico positivo), de modo que a persecução deve prosseguir sob cautela mediante aplicação das medidas do art. 319, incisos I e IV, do CPP.

Parties
Paciente: ABINAEL TEIXEIRA TEIXEIRA; Manifestante: Ministério Público Federal; Órgão a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Pará
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Concedida Em Parte
Outcome
Ordem concedida em parte: substituída a prisão preventiva por medidas cautelares diversas da prisão
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Inépcia Da Denúncia, Materialidade E Autoria, Trancamento De Ação Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ABINAEL TEIXEIRA TEIXEIRA

Paciente

Ministério Público Federal

Manifestante

Tribunal de Justiça do Estado do Pará

Órgão a Quo

Procedural Posture

Habeas Corpus / Ordem Concedida Em Parte

  1. 1 Legalidade da prisão preventiva e necessidade de fundamentação concreta (art.312 CPP)
  2. 2 Alegação de inépcia da denúncia por ausência de indicação de quantidade em quilos/gramas e ausência de laudo indicando índices de THC
  3. 3 Comprovação da materialidade do crime (laudo toxicológico, auto de apreensão, confissão)

Ratio Decidendi

A prisão preventiva decretada careceu de fundamentação concreta apta a demonstrar, com elementos dos autos, a necessidade da custódia nos termos do art. 312 do CPP, razão pela qual foi substituída por medidas cautelares diversas. Contudo, não se demonstrou, de plano, a ausência de justa causa ou a atipicidade que autorizasse o trancamento da ação, pois há indícios mínimos de autoria e materialidade (auto de apreensão, confissão e laudo toxicológico positivo), de modo que a persecução deve prosseguir sob cautela mediante aplicação das medidas do art. 319, incisos I e IV, do CPP.

Court Disposition

Ordem concedida em parte: substituída a prisão preventiva por medidas cautelares diversas da prisão

Orders

  • Substituir a prisão preventiva por comparecimento periódico em juízo, nos termos do art. 319, inciso I, do CPP
  • Proibição de ausentar-se da Comarca enquanto a permanência for conveniente ou necessária para investigação ou instrução, nos termos do art. 319, inciso IV, do CPP