HC 705722 - DECISAO

HC 705722 - DECISAO

O pedido restou prejudicado porque, durante a tramitação, o Desembargador relator do Tribunal de origem dispensou o recolhimento da fiança e determinou a expedição do alvará de soltura, o qual foi efetivamente expedido pelo juízo de primeiro grau; assim, ausente interesse processual, declarou-se o habeas corpus prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XX, c.c. art. 209 do Regimento Interno do STJ.

Parties
Paciente: JOCINALDO FRAZAO (ouJOCINALDO FRASAO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Prejudicado
Outcome
Pedido prejudicado
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Liberdade Provisória, Fiança, Alvará De Soltura, Perda De Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOCINALDO FRAZAO (ouJOCINALDO FRASAO)

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido Prejudicado

  1. 1 Revogação da prisão preventiva
  2. 2 Substituição por medidas cautelares diversas
  3. 3 Dispensa do pagamento de fiança por hipossuficiência

Ratio Decidendi

O pedido restou prejudicado porque, durante a tramitação, o Desembargador relator do Tribunal de origem dispensou o recolhimento da fiança e determinou a expedição do alvará de soltura, o qual foi efetivamente expedido pelo juízo de primeiro grau; assim, ausente interesse processual, declarou-se o habeas corpus prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XX, c.c. art. 209 do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Pedido prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o pedido da inicial, com fundamento no art. 34, inciso XX, c.c. o art. 209 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Publique-se. Intimem-se.