RHC 173987 - DECISAO
Acolheram-se os embargos de declaração para suprir o erro material relativo à afirmação de ausência de peça juntada, passando-se ao exame do mérito; mantida a conclusão de que a prisão preventiva do paciente está suficientemente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, diante da gravidade concreta do roubo majorado e das extorsões, do modus operandi com emprego de arma de fogo, da restrição de liberdade das vítimas por horas e das transações financeiras realizadas, razão pela qual negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Parties
- Embargante: GUILHERME ALVES BRAGA; Manifestante/respondente: Ministério Público Federal; Denunciado: GUILHERME MELO DOS SANTOS; Denunciado: THIAGO SANTOS DA COSTA FERREIRA; Denunciado: ELISEU PETRELIO GOMES FERREIRA; Denunciado: HELIO UBALDO ADOLFO NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus (embargos De Declaração) / Julgamento Dos Embargos De Declaração Decisão Acolhendo Embargos E Negando Provimento Ao Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
- Outcome
- Acolheram-se os embargos de declaração para conhecer da controvérsia, mas negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Roubo Majorado, Extorsão Qualificada, Associação Criminosa, Fundamentação, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME ALVES BRAGA
Embargante
Ministério Público Federal
Manifestante/respondente
GUILHERME MELO DOS SANTOS
Denunciado
THIAGO SANTOS DA COSTA FERREIRA
Denunciado
ELISEU PETRELIO GOMES FERREIRA
Denunciado
HELIO UBALDO ADOLFO NETO
Denunciado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus (embargos De Declaração) / Julgamento Dos Embargos De Declaração Decisão Acolhendo Embargos E Negando Provimento Ao Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 Suposta ausência de peças essenciais ao exame do recurso
- 3 Aplicabilidade do art. 312 e art. 313 do CPP
Ratio Decidendi
Acolheram-se os embargos de declaração para suprir o erro material relativo à afirmação de ausência de peça juntada, passando-se ao exame do mérito; mantida a conclusão de que a prisão preventiva do paciente está suficientemente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, diante da gravidade concreta do roubo majorado e das extorsões, do modus operandi com emprego de arma de fogo, da restrição de liberdade das vítimas por horas e das transações financeiras realizadas, razão pela qual negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Court Disposition
Acolheram-se os embargos de declaração para conhecer da controvérsia, mas negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment