RHC 192711 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva se justificou em razão de fundamentação concreta extraída dos autos que evidenciou risco de reiteração delitiva e contumácia (o recorrente responde a outros dois processos de tráfico), o que torna insuficientes as condições pessoais favoráveis e afasta a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão para garantia da ordem pública.
- Parties
- Recorrente: MICHEL JOSE DOS SANTOS SOTERO; Órgão Julgador a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS; Interveniente (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL JOSE DOS SANTOS SOTERO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS
Órgão Julgador a Quo
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação concreta para segregação cautelar
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva se justificou em razão de fundamentação concreta extraída dos autos que evidenciou risco de reiteração delitiva e contumácia (o recorrente responde a outros dois processos de tráfico), o que torna insuficientes as condições pessoais favoráveis e afasta a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão para garantia da ordem pública.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment