HC 943621 - DECISAO
A ordem de habeas corpus foi denegada porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada com base no art. 312 do CPP, havendo prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria, reiteração delitiva e gravidade concreta do modus operandi que justificam o risco à ordem pública e a conveniência da instrução, além de que a contemporaneidade foi demonstrada em razão do curso das investigações, tornando insuficientes medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Paciente: OLIVIO GOMES DA SILVA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Denegada (decisão Denegatória)
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade, Reiteração Delitiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OLIVIO GOMES DA SILVA NETO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 ausência de contemporaneidade entre fato e decreto prisional
- 3 suficiência da fundamentação concreta para decretação da prisão
Ratio Decidendi
A ordem de habeas corpus foi denegada porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada com base no art. 312 do CPP, havendo prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria, reiteração delitiva e gravidade concreta do modus operandi que justificam o risco à ordem pública e a conveniência da instrução, além de que a contemporaneidade foi demonstrada em razão do curso das investigações, tornando insuficientes medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment