AREsp 2053216 - ACORDAO

AREsp 2053216 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias de origem, soberanas na análise probatória, concluíram pela ausência de fundamentos idôneos para a manutenção da prisão preventiva da agravada (predicados pessoais favoráveis, lapso temporal e apenas uma operação compatível de R$ 1.500,00), e o acolhimento da tese do agravante exigiria reexame do material fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravada: Agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial Processo Penal / Julgamento Do Agravo Regimental Na Sexta Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Prisão Preventiva, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Art. 312 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

Agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial Processo Penal / Julgamento Do Agravo Regimental Na Sexta Turma

  1. 1 Violação do art. 312 do CPP
  2. 2 Necessidade de prisão preventiva
  3. 3 Vedação ao reexame de provas nesta instância (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias de origem, soberanas na análise probatória, concluíram pela ausência de fundamentos idôneos para a manutenção da prisão preventiva da agravada (predicados pessoais favoráveis, lapso temporal e apenas uma operação compatível de R$ 1.500,00), e o acolhimento da tese do agravante exigiria reexame do material fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental