RHC 201725 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada na elevada quantidade de droga apreendida (262,3 kg de maconha), no modus operandi típico de grupos criminosos organizados e na necessidade de garantir a ordem pública e interromper a atuação de integrantes de associação criminosa; diante da gravidade concreta da conduta e da periculosidade, as medidas cautelares alternativas seriam insuficientes e inadequadas, justificando-se a custódia nos termos do art. 312 do CPP e da jurisprudência desta Corte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Recurso improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Legalidade da manutenção da prisão preventiva
- 2 Aplicabilidade de medidas cautelares alternativas
- 3 Relevância das condições pessoais favoráveis do paciente
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada na elevada quantidade de droga apreendida (262,3 kg de maconha), no modus operandi típico de grupos criminosos organizados e na necessidade de garantir a ordem pública e interromper a atuação de integrantes de associação criminosa; diante da gravidade concreta da conduta e da periculosidade, as medidas cautelares alternativas seriam insuficientes e inadequadas, justificando-se a custódia nos termos do art. 312 do CPP e da jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Recurso improvido
Orders
- Negar provimento ao recurso em habeas corpus
- Manutenção da prisão preventiva do paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment