RHC 183823 - ACORDAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque o Tribunal de origem demonstrou o fumus comissi delicti e o periculum libertatis, considerando a gravidade concreta do delito, a grande quantidade de droga apreendida, a associação para o tráfico e os maus antecedentes do paciente, concluindo que as medidas cautelares diversas da prisão seriam insuficientes para resguardar a ordem pública e evitar a reiteração delitiva.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Recurso desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal para decretação da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque o Tribunal de origem demonstrou o fumus comissi delicti e o periculum libertatis, considerando a gravidade concreta do delito, a grande quantidade de droga apreendida, a associação para o tráfico e os maus antecedentes do paciente, concluindo que as medidas cautelares diversas da prisão seriam insuficientes para resguardar a ordem pública e evitar a reiteração delitiva.
Court Disposition
Recurso desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment