HC 974970 - DECISAO
Concedeu-se a ordem porque a decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva careceu de fundamentação concreta e individualizada; a quantidade apreendida (10 pinos, 16,68 g) não é expressiva a ponto de justificar a preventiva, o paciente é tecnicamente primário sem condenações definitivas, há dúvidas sobre sua imputabilidade em razão de relatório médico-psiquiátrico, e o Ministério Público manifestou-se favorável, de modo que não restou demonstrada a necessidade da segregação cautelar, justificando-se a substituição por medidas cautelares previstas nos arts. 282 e 319 do CPP.
- Parties
- Paciente: FERNANDO TRINDADE DA PAZ; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Ministério Público Federal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Concessória
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida para revogar a prisão preventiva.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Imputabilidade, Reiteração Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO TRINDADE DA PAZ
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessória
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva e necessidade de fundamentação concreta e individualizada
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
- 3 Relevância da quantidade de droga apreendida para justificar a custódia cautelar
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem porque a decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva careceu de fundamentação concreta e individualizada; a quantidade apreendida (10 pinos, 16,68 g) não é expressiva a ponto de justificar a preventiva, o paciente é tecnicamente primário sem condenações definitivas, há dúvidas sobre sua imputabilidade em razão de relatório médico-psiquiátrico, e o Ministério Público manifestou-se favorável, de modo que não restou demonstrada a necessidade da segregação cautelar, justificando-se a substituição por medidas cautelares previstas nos arts. 282 e 319 do CPP.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida para revogar a prisão preventiva.
Orders
- Revogação da prisão preventiva decretada em desfavor do paciente.
- Fixadas medidas cautelares diversas da prisão, nos termos dos arts. 282 e 319 do CPP: comparecimento mensal em juízo para informar e justificar suas atividades; manutenção atualizada e completa de seu respectivo endereço; proibição de ausentar-se do local de domicílio por prazo superior a 8 (oito) dias sem comunicar...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment