HC 995830 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente do habeas corpus, não conhecendo questões que implicariam supressão de instância (como a inépcia da denúncia) e, no mérito, confirmou que os autos demonstram prova da materialidade e indícios suficientes de autoria e periculosidade (cartões de memória, manuscritos, ONG vinculada à ORCRIM, codinomes e movimentações indicativas), restando presentes os requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP; assim, a prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada e as medidas cautelares diversas da prisão insuficientes, pelo que denegou a ordem.
- Parties
- Paciente: TATIANA ROBERTA JESUS VIEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Habeas Corpus Conhecido Parcialmente E Ordem Denegada (liminar Indeferida Anteriormente)
- Outcome
- Habeas corpus conhecido parcialmente e ordem denegada.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Inépcia Da Denúncia, Revolvimento Fático Probatório, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TATIANA ROBERTA JESUS VIEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Habeas Corpus Conhecido Parcialmente E Ordem Denegada (liminar Indeferida Anteriormente)
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva e presença dos requisitos do art. 312 e 313 do CPP
- 2 Possibilidade de exame de inépcia da denúncia em habeas corpus diante de supressão de instância
- 3 Proibição de revolvimento fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente do habeas corpus, não conhecendo questões que implicariam supressão de instância (como a inépcia da denúncia) e, no mérito, confirmou que os autos demonstram prova da materialidade e indícios suficientes de autoria e periculosidade (cartões de memória, manuscritos, ONG vinculada à ORCRIM, codinomes e movimentações indicativas), restando presentes os requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP; assim, a prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada e as medidas cautelares diversas da prisão insuficientes, pelo que denegou a ordem.
Court Disposition
Habeas corpus conhecido parcialmente e ordem denegada.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment