HC 996095 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque não se demonstrou ilegalidade flagrante, abuso de poder ou teratologia apta a afastar o óbice da Súmula n. 691/STF; o decreto prisional, em princípio, atende aos requisitos legais pela gravidade concreta dos fatos, uso de menor e grande quantidade de droga, havendo fundado risco de reiteração delitiva e recente reavaliação pelo juízo de primeiro grau, de modo que se mantém a prisão preventiva.
- Parties
- Agravante: GEAN RIBEIRO DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Revisão De Custódia (art. 316 Cpp), Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAN RIBEIRO DE ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 superação da Súmula n. 691/STF
- 2 ilegalidade flagrante da prisão preventiva
- 3 aplicação do art. 316, parágrafo único, do CPP
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque não se demonstrou ilegalidade flagrante, abuso de poder ou teratologia apta a afastar o óbice da Súmula n. 691/STF; o decreto prisional, em princípio, atende aos requisitos legais pela gravidade concreta dos fatos, uso de menor e grande quantidade de droga, havendo fundado risco de reiteração delitiva e recente reavaliação pelo juízo de primeiro grau, de modo que se mantém a prisão preventiva.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a prisão preventiva de GEAN RIBEIRO DE ANDRADE.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment