HC 1016395 - DECISAO
O pedido não foi conhecido por se tratar de reiteração de habeas corpus já suscitada em outros precedentes, não havendo novos argumentos aptos a demonstrar constrangimento ilegal ou teratologia; por isso, foi indeferida liminarmente a ordem, com fundamento no art. 21, XIII, c, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: MAICON ALEXANDRE CRESPI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC 2199495-20.2025.8.26.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Requisitos Da Prisão Preventiva (art. 312 Do Cpp), Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Do Cpp), Fundamentação Da Prisão Preventiva, Reiteração De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAICON ALEXANDRE CRESPI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC 2199495-20.2025.8.26.0000)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Existência de constrangimento ilegal pela prisão preventiva
- 2 Fundamentação idônea da segregação cautelar
- 3 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O pedido não foi conhecido por se tratar de reiteração de habeas corpus já suscitada em outros precedentes, não havendo novos argumentos aptos a demonstrar constrangimento ilegal ou teratologia; por isso, foi indeferida liminarmente a ordem, com fundamento no art. 21, XIII, c, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente este Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment