HC 1050587 - DECISAO
A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias demonstraram a presença dos requisitos do art. 312 do CPP (indícios de autoria e materialidade, periculum libertatis) — em especial em razão do prolongado período de fuga e da suposta atuação do paciente em organização criminosa — e porque as medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes para garantir a ordem pública e a aplicação da lei penal.
- Parties
- Paciente: DOUGLAS ARAUJO ROCHA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Lavagem De Dinheiro, Medidas Cautelares, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS ARAUJO ROCHA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva
- 2 Existência de indícios de autoria e materialidade (fumus commissi delicti)
- 3 Periculum libertatis em razão de período de fuga
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias demonstraram a presença dos requisitos do art. 312 do CPP (indícios de autoria e materialidade, periculum libertatis) — em especial em razão do prolongado período de fuga e da suposta atuação do paciente em organização criminosa — e porque as medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes para garantir a ordem pública e a aplicação da lei penal.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment