RHC 223564 - ACORDAO
A Sexta Turma concluiu que a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com base na gravidade concreta do delito e no risco de reiteração delitiva, estando presentes os pressupostos dos arts. 312 e 313 do CPP; sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas, negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a prisão preventiva do agravante.
- Parties
- Agravante: TIAGO BARROS DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado Tentado, Requisitos Da Prisão Preventiva, Fundamentação Idônea, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO BARROS DE SOUSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva está devidamente fundamentada nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP
- 2 Se estão presentes os requisitos legais para manutenção da custódia preventiva (fumus comissi delicti e periculum libertatis)
- 3 Se medidas cautelares alternativas seriam suficientes no caso concreto
Ratio Decidendi
A Sexta Turma concluiu que a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com base na gravidade concreta do delito e no risco de reiteração delitiva, estando presentes os pressupostos dos arts. 312 e 313 do CPP; sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas, negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a prisão preventiva do agravante.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a prisão preventiva de Tiago Barros de Sousa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment