RHC 223564 - ACORDAO

RHC 223564 - ACORDAO

A Sexta Turma concluiu que a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com base na gravidade concreta do delito e no risco de reiteração delitiva, estando presentes os pressupostos dos arts. 312 e 313 do CPP; sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas, negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a prisão preventiva do agravante.

Parties
Agravante: TIAGO BARROS DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado Tentado, Requisitos Da Prisão Preventiva, Fundamentação Idônea, Medidas Cautelares Alternativas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TIAGO BARROS DE SOUSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado

  1. 1 Se a prisão preventiva está devidamente fundamentada nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP
  2. 2 Se estão presentes os requisitos legais para manutenção da custódia preventiva (fumus comissi delicti e periculum libertatis)
  3. 3 Se medidas cautelares alternativas seriam suficientes no caso concreto

Ratio Decidendi

A Sexta Turma concluiu que a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com base na gravidade concreta do delito e no risco de reiteração delitiva, estando presentes os pressupostos dos arts. 312 e 313 do CPP; sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas, negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a prisão preventiva do agravante.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a prisão preventiva de Tiago Barros de Sousa.