RHC 220833 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva do agravante foi justificada pela garantia da ordem pública com base em elementos concretos constantes dos autos — especialmente a apreensão de 459 papelotes de metanfetamina (Ice), o conjunto de materiais relacionados ao tráfico (balança de precisão, 1.100 sacos plásticos e 300 frascos) e o risco ao meio social —, de modo que primariedade e bons antecedentes não são suficientes para afastar a custódia e medidas cautelares alternativas mostraram-se insuficientes; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: VINÍCIUS SOUSA BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 04/12/2025 a 10/12/2025)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Entorpecentes, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINÍCIUS SOUSA BATISTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 04/12/2025 a 10/12/2025)
Legal Issues
- 1 Fundamentação da prisão preventiva com base em elementos concretos
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas (art. 319 CPP)
- 3 Valoração da quantidade e natureza da droga apreendida como indicativo de gravidade concreta
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva do agravante foi justificada pela garantia da ordem pública com base em elementos concretos constantes dos autos — especialmente a apreensão de 459 papelotes de metanfetamina (Ice), o conjunto de materiais relacionados ao tráfico (balança de precisão, 1.100 sacos plásticos e 300 frascos) e o risco ao meio social —, de modo que primariedade e bons antecedentes não são suficientes para afastar a custódia e medidas cautelares alternativas mostraram-se insuficientes; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a prisão preventiva do agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment