RHC 239142 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque, em juízo perfunctório, restou demonstrada a materialidade (auto de prisão em flagrante, objetos apreendidos) e indícios de autoria, além de periculum libertatis: o modus operandi (invasão, escalada de muro de aproximadamente três metros, arrombamento e destruição de equipamentos, subtração de fios que colocaram em risco serviço de saúde) evidencia gravidade concreta e periculosidade, havendo também ação penal em curso na qual o paciente foi citado por edital indicando risco à aplicação da lei; assim, as medidas cautelares diversas mostraram-se insuficientes para resguardar a ordem pública, justificando a manutenção da prisão preventiva.
- Parties
- Paciente: ALEXSANDRO SOUSA COSTA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Julgamento No STJ
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Furto Qualificado, Reiteração Delitiva, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXSANDRO SOUSA COSTA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos para decretação da prisão preventiva previstos no art. 312 do CPP
- 2 Comprovação da materialidade e indícios de autoria
- 3 Periculum libertatis e necessidade de garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque, em juízo perfunctório, restou demonstrada a materialidade (auto de prisão em flagrante, objetos apreendidos) e indícios de autoria, além de periculum libertatis: o modus operandi (invasão, escalada de muro de aproximadamente três metros, arrombamento e destruição de equipamentos, subtração de fios que colocaram em risco serviço de saúde) evidencia gravidade concreta e periculosidade, havendo também ação penal em curso na qual o paciente foi citado por edital indicando risco à aplicação da lei; assim, as medidas cautelares diversas mostraram-se insuficientes para resguardar a ordem pública, justificando a manutenção da prisão preventiva.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment