HC 550626 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o decreto de prisão preventiva foi considerado devidamente fundamentado por elementos concretos dos autos (indícios da prática de estelionato, indício de autoria, não localização no endereço indicado configurando risco à instrução criminal, e registros criminais indicando probabilidade de reiteração), e não se verificou teratologia ou ilegalidade manifesta que autorizasse afastar a aplicação da Súmula 691/STF.
- Parties
- Agravante: Daniel Lobo Rocha
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma (decisão Sobre Agravo Regimental)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Estelionato, Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Daniel Lobo Rocha
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma (decisão Sobre Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática de relator que indeferiu liminar (Súmula 691/STF)
- 2 Fundamentação da prisão preventiva com base em revelia e registros criminais
- 3 Risco de reiteração delitiva como justificativa para custódia cautelar
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o decreto de prisão preventiva foi considerado devidamente fundamentado por elementos concretos dos autos (indícios da prática de estelionato, indício de autoria, não localização no endereço indicado configurando risco à instrução criminal, e registros criminais indicando probabilidade de reiteração), e não se verificou teratologia ou ilegalidade manifesta que autorizasse afastar a aplicação da Súmula 691/STF.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que indeferiu o pedido liminar e o decreto de prisão preventiva impugnado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment