RHC 131654 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela garantia da ordem pública em razão da gravidade concreta do delito, comprovada pela materialidade e indícios de autoria (transporte de grande quantidade de entorpecente — 9,6 kg de maconha), de modo que não se caracterizou constrangimento ilegal e não foram cabíveis medidas cautelares diversas.
- Parties
- Paciente: LEANDRO LIMA DOS SANTOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão (quinta Turma) Recurso Não Provido
- Outcome
- Recurso não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Gravidade Concreta, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO LIMA DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão (quinta Turma) Recurso Não Provido
Legal Issues
- 1 Existência dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 Fundamentação da prisão preventiva pela garantia da ordem pública
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela garantia da ordem pública em razão da gravidade concreta do delito, comprovada pela materialidade e indícios de autoria (transporte de grande quantidade de entorpecente — 9,6 kg de maconha), de modo que não se caracterizou constrangimento ilegal e não foram cabíveis medidas cautelares diversas.
Court Disposition
Recurso não provido
Orders
- Negar provimento ao recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment