RHC 148435 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada por fundamentação idônea e suficiente baseada na gravidade concreta da conduta, especialmente pela apreensão de 68,160kg de maconha, indícios de tráfico interestadual e ausência de vínculo do acusado com o distrito da culpa, circunstâncias que evidenciam perigo à ordem pública e tornam insuficientes medidas cautelares diversas da prisão; assim, o recurso ordinário foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente/paciente: ADENIR CARVALHO VILHALVA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Constitucional Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (monocrática) Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário constitucional.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Gravidade Da Conduta, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADENIR CARVALHO VILHALVA
Recorrente/paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Constitucional Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (monocrática) Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Manutenção da prisão preventiva
- 2 Fundamentação concreta baseada na gravidade da conduta e quantidade de droga apreendida
- 3 Possibilidade de decisão monocrática em habeas corpus
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada por fundamentação idônea e suficiente baseada na gravidade concreta da conduta, especialmente pela apreensão de 68,160kg de maconha, indícios de tráfico interestadual e ausência de vínculo do acusado com o distrito da culpa, circunstâncias que evidenciam perigo à ordem pública e tornam insuficientes medidas cautelares diversas da prisão; assim, o recurso ordinário foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário constitucional.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment