RHC 194505 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legal e devidamente fundamentada por haver motivos concretos que justificam a custódia (garantia da ordem pública, risco de reiteração delitiva, existência de outro processo da mesma natureza, uso de arma de fogo e tentativa de ceifar a vida da vítima), sendo insuficientes as medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública; por tais razões concluiu-se por negar provimento ao habeas corpus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Contra Acórdão Colegiado
- Outcome
- Negado provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Fundamentação Da Decisão Judicial, Reiteração Delitiva, Gravidade Concreta Do Delito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Contra Acórdão Colegiado
Legal Issues
- 1 Legalidade da manutenção da prisão preventiva após sentença condenatória
- 2 Suficiência da fundamentação nos termos do art. 312 do CPP
- 3 Aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legal e devidamente fundamentada por haver motivos concretos que justificam a custódia (garantia da ordem pública, risco de reiteração delitiva, existência de outro processo da mesma natureza, uso de arma de fogo e tentativa de ceifar a vida da vítima), sendo insuficientes as medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública; por tais razões concluiu-se por negar provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Negado provimento ao recurso em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment