RHC 219826 - ACORDAO

RHC 219826 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava fundada em elementos concretos dos autos (modus operandi, vínculo a facção criminosa, execução com mais de 70 disparos, antecedentes e risco de reiteração), e as questões relativas à contemporaneidade e ao art. 316 do CPP não foram examinadas pelo tribunal de origem, impedindo sua apreciação direta por esta Corte sem incorrer em supressão de instância; além disso, o habeas corpus não é via adequada para reexame probatório.

Parties
Agravante: CARLOS LUIS NUNES JUNIOR; Agravante: GUILHERME RIBEIRO TAVARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual De 06/11/2025 a 12/11/2025
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Modus Operandi, Agravo Regimental, Recurso Em Habeas Corpus, Medidas Cautelares Diversas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS LUIS NUNES JUNIOR

Agravante

GUILHERME RIBEIRO TAVARES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual De 06/11/2025 a 12/11/2025

  1. 1 Se a prisão preventiva dos agravantes está devidamente fundamentada em elementos concretos que justifiquem a necessidade de garantia da ordem pública, considerando o modus operandi e a periculosidade dos investigados
  2. 2 Se a ausência de contemporaneidade e violação ao art. 316, parágrafo único, do CPP pode ser conhecida de ofício por esta Corte quando não examinada pelo tribunal de origem
  3. 3 Se houve fundamentação genérica da prisão preventiva e falta de análise das medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava fundada em elementos concretos dos autos (modus operandi, vínculo a facção criminosa, execução com mais de 70 disparos, antecedentes e risco de reiteração), e as questões relativas à contemporaneidade e ao art. 316 do CPP não foram examinadas pelo tribunal de origem, impedindo sua apreciação direta por esta Corte sem incorrer em supressão de instância; além disso, o habeas corpus não é via adequada para reexame probatório.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.