RHC 219826 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava fundada em elementos concretos dos autos (modus operandi, vínculo a facção criminosa, execução com mais de 70 disparos, antecedentes e risco de reiteração), e as questões relativas à contemporaneidade e ao art. 316 do CPP não foram examinadas pelo tribunal de origem, impedindo sua apreciação direta por esta Corte sem incorrer em supressão de instância; além disso, o habeas corpus não é via adequada para reexame probatório.
- Parties
- Agravante: CARLOS LUIS NUNES JUNIOR; Agravante: GUILHERME RIBEIRO TAVARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual De 06/11/2025 a 12/11/2025
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Modus Operandi, Agravo Regimental, Recurso Em Habeas Corpus, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS LUIS NUNES JUNIOR
Agravante
GUILHERME RIBEIRO TAVARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual De 06/11/2025 a 12/11/2025
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva dos agravantes está devidamente fundamentada em elementos concretos que justifiquem a necessidade de garantia da ordem pública, considerando o modus operandi e a periculosidade dos investigados
- 2 Se a ausência de contemporaneidade e violação ao art. 316, parágrafo único, do CPP pode ser conhecida de ofício por esta Corte quando não examinada pelo tribunal de origem
- 3 Se houve fundamentação genérica da prisão preventiva e falta de análise das medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava fundada em elementos concretos dos autos (modus operandi, vínculo a facção criminosa, execução com mais de 70 disparos, antecedentes e risco de reiteração), e as questões relativas à contemporaneidade e ao art. 316 do CPP não foram examinadas pelo tribunal de origem, impedindo sua apreciação direta por esta Corte sem incorrer em supressão de instância; além disso, o habeas corpus não é via adequada para reexame probatório.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment