REsp 2198494 - DECISAO

REsp 2198494 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial, pois a Corte Superior não pode reexaminar o acervo probatório para substituir a valoração fática do tribunal de origem, o qual concluiu pela ausência de demonstração dos requisitos do art. 312 do CPP e pela adequação da substituição da prisão preventiva por medidas cautelares.

Parties
Recorrente: Ministério Público do Amapá; Paciente: MATEUS LOBATO FRAZÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 January 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Substituição Por Medidas Restritivas De Direitos, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Amapá

Recorrente

MATEUS LOBATO FRAZÃO

Paciente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado Não Conhecido

  1. 1 Requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal para decretação da prisão preventiva
  2. 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas nos termos do art. 319 do CPP
  3. 3 Proibição de reexame do acervo probatório pelo STJ nos termos da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial, pois a Corte Superior não pode reexaminar o acervo probatório para substituir a valoração fática do tribunal de origem, o qual concluiu pela ausência de demonstração dos requisitos do art. 312 do CPP e pela adequação da substituição da prisão preventiva por medidas cautelares.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial (art. 34, XVIII, a, do RISTJ).
  • Publique-se.