REsp 2198494 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial, pois a Corte Superior não pode reexaminar o acervo probatório para substituir a valoração fática do tribunal de origem, o qual concluiu pela ausência de demonstração dos requisitos do art. 312 do CPP e pela adequação da substituição da prisão preventiva por medidas cautelares.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Amapá; Paciente: MATEUS LOBATO FRAZÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 January 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Substituição Por Medidas Restritivas De Direitos, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Amapá
Recorrente
MATEUS LOBATO FRAZÃO
Paciente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal para decretação da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas nos termos do art. 319 do CPP
- 3 Proibição de reexame do acervo probatório pelo STJ nos termos da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial, pois a Corte Superior não pode reexaminar o acervo probatório para substituir a valoração fática do tribunal de origem, o qual concluiu pela ausência de demonstração dos requisitos do art. 312 do CPP e pela adequação da substituição da prisão preventiva por medidas cautelares.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial (art. 34, XVIII, a, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment