HC 584870 - DECISAO
O writ foi julgado prejudicado em relação a quatro pacientes porque houve alteração fático-processual (concessão do regime aberto ou prisão domiciliar anteriormente indeferidos), e foi denegada ordem de habeas corpus para GILBERTO DA SILVA e EDSON COSTA DAS NEVES JUNIOR por ausência de demonstração de risco real de contaminação na unidade prisional, inexistência de alteração no quadro de saúde, e por constatação de medidas de contingência e acompanhamento médico no sistema prisional; ademais, a Recomendação n.62/2020 do CNJ não autoriza liberalidade automática, devendo cada caso ser individualmente analisado conforme os requisitos jurisprudenciais do STJ.
- Parties
- Paciente: GILBERTO DA SILVA; Paciente: EDSON COSTA DAS NEVES JUNIOR; Paciente: ADINEY DA SILVA; Paciente: ALESSANDRO SEBASTIÃO NEVES SANTOS; Paciente: WALDEMIR RICARDO DE OLIVEIRA; Paciente: WELLINGTON PEREIRA ALVES; Impetrante: Defensoria Pública; Respondente: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Julgo prejudicado o writ em relação aos pacientes ADINEY DA SILVA, ALESSANDRO SEBASTIÃO NEVES SANTOS, WALDEMIR RICARDO DE OLIVEIRA e WELLINGTON PEREIRA ALVES; denego a ordem de habeas corpus aos pacientes GILBERTO DA SILVA e EDSON COSTA DAS NEVES JUNIOR.
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Pandemia/covid 19, Recomendação CNJ 62/2020, Grupo De Risco
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO DA SILVA
Paciente
EDSON COSTA DAS NEVES JUNIOR
Paciente
ADINEY DA SILVA
Paciente
ALESSANDRO SEBASTIÃO NEVES SANTOS
Paciente
WALDEMIR RICARDO DE OLIVEIRA
Paciente
WELLINGTON PEREIRA ALVES
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão de prisão domiciliar fundamentada na Recomendação n.62/2020 do CNJ em razão da pandemia de COVID-19
- 2 Legitimidade da Defensoria Pública para impetrar habeas corpus quando há defensor constituído
- 3 Requisitos probatórios exigidos para concessão de prisão domiciliar por risco de contágio em estabelecimento prisional
Ratio Decidendi
O writ foi julgado prejudicado em relação a quatro pacientes porque houve alteração fático-processual (concessão do regime aberto ou prisão domiciliar anteriormente indeferidos), e foi denegada ordem de habeas corpus para GILBERTO DA SILVA e EDSON COSTA DAS NEVES JUNIOR por ausência de demonstração de risco real de contaminação na unidade prisional, inexistência de alteração no quadro de saúde, e por constatação de medidas de contingência e acompanhamento médico no sistema prisional; ademais, a Recomendação n.62/2020 do CNJ não autoriza liberalidade automática, devendo cada caso ser individualmente analisado conforme os requisitos jurisprudenciais do STJ.
Court Disposition
Julgo prejudicado o writ em relação aos pacientes ADINEY DA SILVA, ALESSANDRO SEBASTIÃO NEVES SANTOS, WALDEMIR RICARDO DE OLIVEIRA e WELLINGTON PEREIRA ALVES; denego a ordem de habeas corpus aos pacientes GILBERTO DA SILVA e EDSON COSTA DAS NEVES JUNIOR.
Orders
- Julgo prejudicado o writ em relação aos pacientes Adiney da Silva, Alessandro Sebastião Neves Santos, Waldemir Ricardo de Oliveira e Wellington Pereira Alves.
- Denego a ordem de habeas corpus aos pacientes Gilberto da Silva e Edson Costa das Neves Junior.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment