AREsp 2699555 - ACORDAO

AREsp 2699555 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não comprovou situação excepcional e imprescindível apta a flexibilizar a exigência do art. 117 da Lei de Execuções Penais; além disso, acolher o pedido exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ, permanecendo aplicável a decisão das instâncias originárias.

Parties
Agravante: TIAGO RIBEIRO AGUIAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual Da Sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Prisão Domiciliar, Regime Prisional Fechado, Súmula 7/stj (vedação Ao Revolvimento Fático Probatório), Interpretação Do Art. 117 Da Lei De Execuções Penais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TIAGO RIBEIRO AGUIAR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual Da Sexta Turma)

  1. 1 Violação dos arts. 117 e 185 da Lei n. 7.210/1984
  2. 2 Possibilidade de concessão de prisão domiciliar a apenados em regime fechado ou semiaberto mediante excepcionalidade
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ que impede revolvimento fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não comprovou situação excepcional e imprescindível apta a flexibilizar a exigência do art. 117 da Lei de Execuções Penais; além disso, acolher o pedido exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ, permanecendo aplicável a decisão das instâncias originárias.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão das instâncias originárias.