HC 1082651 - DECISAO

HC 1082651 - DECISAO

O Tribunal reconheceu constrangimento ilegal porque a decisão do Tribunal de origem negou a prisão domiciliar com fundamento estritamente literal no art. 117 da LEP, em confronto com jurisprudência consolidada do STJ e do STF que admite, em casos excepcionais e/ou por presunção para mães de filhos menores de 12 anos, a extensão do benefício a regime semiaberto ou fechado, especialmente quando o delito não envolveu violência ou grave ameaça e não foi praticado contra os filhos; constatou-se ausência de circunstância excepcional que contraindique o benefício, razão pela qual se concedeu a ordem para deferir prisão domiciliar com monitoramento eletrônico, sujeita a demais condições pelo...

Parties
Paciente: LARISSA VITÓRIA DE SOUZA CASTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (não Conhecimento E Concessão Da Ordem)
Outcome
Ordem concedida de ofício; apenada autorizada a cumprir prisão domiciliar com monitoramento eletrônico
Legal Topics
Prisão Domiciliar, Maternidade E Cuidado De Filhos, Interpretação Da Lei De Execução Penal, Jurisprudência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

LARISSA VITÓRIA DE SOUZA CASTRO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (não Conhecimento E Concessão Da Ordem)

  1. 1 Possibilidade de concessão de prisão domiciliar na execução definitiva da pena em razão da maternidade
  2. 2 Se a imprescindibilidade dos cuidados maternos deve ser comprovada para mães de crianças menores de 12 anos condenadas em regime fechado ou semiaberto
  3. 3 Se a decisão do Tribunal de origem que indeferiu a prisão domiciliar por fundamento literal no art. 117 da LEP contraria a jurisprudência do STJ/STF

Ratio Decidendi

O Tribunal reconheceu constrangimento ilegal porque a decisão do Tribunal de origem negou a prisão domiciliar com fundamento estritamente literal no art. 117 da LEP, em confronto com jurisprudência consolidada do STJ e do STF que admite, em casos excepcionais e/ou por presunção para mães de filhos menores de 12 anos, a extensão do benefício a regime semiaberto ou fechado, especialmente quando o delito não envolveu violência ou grave ameaça e não foi praticado contra os filhos; constatou-se ausência de circunstância excepcional que contraindique o benefício, razão pela qual se concedeu a ordem para deferir prisão domiciliar com monitoramento eletrônico, sujeita a demais condições pelo...

Court Disposition

Ordem concedida de ofício; apenada autorizada a cumprir prisão domiciliar com monitoramento eletrônico

Orders

  • Concedo a ordem, de ofício, para deferir à apenada a prisão domiciliar com monitoramento eletrônico.
  • O Juízo das Execuções poderá fixar demais condições que julgar pertinentes ao caso.