HC 1082651 - DECISAO
O Tribunal reconheceu constrangimento ilegal porque a decisão do Tribunal de origem negou a prisão domiciliar com fundamento estritamente literal no art. 117 da LEP, em confronto com jurisprudência consolidada do STJ e do STF que admite, em casos excepcionais e/ou por presunção para mães de filhos menores de 12 anos, a extensão do benefício a regime semiaberto ou fechado, especialmente quando o delito não envolveu violência ou grave ameaça e não foi praticado contra os filhos; constatou-se ausência de circunstância excepcional que contraindique o benefício, razão pela qual se concedeu a ordem para deferir prisão domiciliar com monitoramento eletrônico, sujeita a demais condições pelo...
- Parties
- Paciente: LARISSA VITÓRIA DE SOUZA CASTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (não Conhecimento E Concessão Da Ordem)
- Outcome
- Ordem concedida de ofício; apenada autorizada a cumprir prisão domiciliar com monitoramento eletrônico
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Maternidade E Cuidado De Filhos, Interpretação Da Lei De Execução Penal, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LARISSA VITÓRIA DE SOUZA CASTRO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (não Conhecimento E Concessão Da Ordem)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão de prisão domiciliar na execução definitiva da pena em razão da maternidade
- 2 Se a imprescindibilidade dos cuidados maternos deve ser comprovada para mães de crianças menores de 12 anos condenadas em regime fechado ou semiaberto
- 3 Se a decisão do Tribunal de origem que indeferiu a prisão domiciliar por fundamento literal no art. 117 da LEP contraria a jurisprudência do STJ/STF
Ratio Decidendi
O Tribunal reconheceu constrangimento ilegal porque a decisão do Tribunal de origem negou a prisão domiciliar com fundamento estritamente literal no art. 117 da LEP, em confronto com jurisprudência consolidada do STJ e do STF que admite, em casos excepcionais e/ou por presunção para mães de filhos menores de 12 anos, a extensão do benefício a regime semiaberto ou fechado, especialmente quando o delito não envolveu violência ou grave ameaça e não foi praticado contra os filhos; constatou-se ausência de circunstância excepcional que contraindique o benefício, razão pela qual se concedeu a ordem para deferir prisão domiciliar com monitoramento eletrônico, sujeita a demais condições pelo...
Court Disposition
Ordem concedida de ofício; apenada autorizada a cumprir prisão domiciliar com monitoramento eletrônico
Orders
- Concedo a ordem, de ofício, para deferir à apenada a prisão domiciliar com monitoramento eletrônico.
- O Juízo das Execuções poderá fixar demais condições que julgar pertinentes ao caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment