HC 644717 - DECISAO
Indeferiu-se a liminar porque as instâncias ordinárias apresentaram elementos concretos demonstrando ausência do requisito subjetivo para prisão domiciliar (havia comorbidade, mas não prova de agravamento clínico nem de impossibilidade de atendimento médico no estabelecimento prisional) e a concessão dependeria do reexame do acervo fático-probatório, o que não cabe ao STJ; decisão fundamentada também com base no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: RAFAEL VENANCIO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Habeas Corpus, Progressão De Regime, Comorbidade (tuberculose), Recomendação CNJ 62/2020
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL VENANCIO DOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 concessão de prisão domiciliar por pertencer a grupo de risco durante a pandemia de Covid-19
- 2 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório pelo Superior Tribunal de Justiça
Ratio Decidendi
Indeferiu-se a liminar porque as instâncias ordinárias apresentaram elementos concretos demonstrando ausência do requisito subjetivo para prisão domiciliar (havia comorbidade, mas não prova de agravamento clínico nem de impossibilidade de atendimento médico no estabelecimento prisional) e a concessão dependeria do reexame do acervo fático-probatório, o que não cabe ao STJ; decisão fundamentada também com base no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment