HC 982805 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve comprovação de moléstia grave nem de inadequação do tratamento médico no sistema prisional, o habeas corpus é inadequado para revolver questões fático-probatórias e as alegações de extorsão pelos agentes penitenciários devem ser primeiro analisadas pelo Tribunal de origem sob pena de supressão de instância prevista no art. 105, I, c, da Constituição.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar Humanitária, Reexame De Provas, Supressão De Instância, Extorsão Por Agentes Penitenciários, Competência Do STJ (art. 105, I, C)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Verificar presença dos requisitos para concessão de prisão domiciliar humanitária
- 2 Possibilidade de reexame de provas via habeas corpus
- 3 Conhecimento de alegação de extorsão por agentes penitenciários diante da ausência de análise pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve comprovação de moléstia grave nem de inadequação do tratamento médico no sistema prisional, o habeas corpus é inadequado para revolver questões fático-probatórias e as alegações de extorsão pelos agentes penitenciários devem ser primeiro analisadas pelo Tribunal de origem sob pena de supressão de instância prevista no art. 105, I, c, da Constituição.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment