HC 637403 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença penal condenatória que constitui novo título prisional com fundamentos adicionais para a manutenção da prisão preventiva, os quais devem ser examinados primeiramente pelo Tribunal de origem, para evitar supressão de instância pelo STJ.
- Parties
- Paciente: KEVIN KOSCHNIK; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Habeas Corpus Julgado Prejudicado Por Superveniência De Sentença Condenatória
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Superveniência De Sentença Condenatória, Supressão De Instância, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KEVIN KOSCHNIK
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Habeas Corpus Julgado Prejudicado Por Superveniência De Sentença Condenatória
Legal Issues
- 1 Revogação da prisão preventiva
- 2 Efeito da superveniência de sentença condenatória sobre avaliação de constrangimento ilegal
- 3 Necessidade de devolução ao Tribunal de origem para análise de novos fundamentos de custódia
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença penal condenatória que constitui novo título prisional com fundamentos adicionais para a manutenção da prisão preventiva, os quais devem ser examinados primeiramente pelo Tribunal de origem, para evitar supressão de instância pelo STJ.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado
Orders
- Liminar indeferida (fls. 44-45)
- Julgo prejudicado o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment