RHC 147787 - DECISAO
Houve demonstração de necessidade da custódia cautelar em razão da materialidade e indícios do tráfico (quantidade e variedade de drogas apreendidas e localização de balança de precisão) e do risco de reiteração delitiva comprovado por maus antecedentes e reincidência específica, de modo que medidas cautelares diversas da prisão não se mostrariam aptas a evitar a continuidade da atividade criminosa; assim, o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Paciente: ELCIO BRAZ DOS SANTOS; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denegado o habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELCIO BRAZ DOS SANTOS
Paciente
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação concreta para a prisão preventiva
- 2 Compatibilidade da prisão provisória com a presunção de inocência
- 3 Risco de reiteração delitiva como justificativa para segregação cautelar
Ratio Decidendi
Houve demonstração de necessidade da custódia cautelar em razão da materialidade e indícios do tráfico (quantidade e variedade de drogas apreendidas e localização de balança de precisão) e do risco de reiteração delitiva comprovado por maus antecedentes e reincidência específica, de modo que medidas cautelares diversas da prisão não se mostrariam aptas a evitar a continuidade da atividade criminosa; assim, o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
Denegado o habeas corpus.
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment