AREsp 1649393 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a alteração da conclusão do tribunal de origem a respeito da necessidade da prisão preventiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; o tribunal de origem concluiu pela suficiência de medidas cautelares diversas do cárcere nos termos do art. 319 do CPP.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos da prisão preventiva
- 2 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
- 3 Suficiência de medidas cautelares alternativas em substituição à prisão preventiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a alteração da conclusão do tribunal de origem a respeito da necessidade da prisão preventiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; o tribunal de origem concluiu pela suficiência de medidas cautelares diversas do cárcere nos termos do art. 319 do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment