AREsp 1870934 - ACORDAO

AREsp 1870934 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de manter a prisão preventiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial por força da Súmula n. 7/STJ, devendo assim ser mantida a decisão que substituiu a preventiva por medidas cautelares alternativas.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO; Agravado: PAULO CARDOSO DOS SANTOS FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Sexta Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Habeas Corpus, Medidas Cautelares Alternativas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO

Agravante

PAULO CARDOSO DOS SANTOS FREITAS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Sexta Turma

  1. 1 Violação do art. 312 do CPP (prisão preventiva)
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
  3. 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de manter a prisão preventiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial por força da Súmula n. 7/STJ, devendo assim ser mantida a decisão que substituiu a preventiva por medidas cautelares alternativas.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.