AREsp 1870934 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de manter a prisão preventiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial por força da Súmula n. 7/STJ, devendo assim ser mantida a decisão que substituiu a preventiva por medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO; Agravado: PAULO CARDOSO DOS SANTOS FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Sexta Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Habeas Corpus, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
Agravante
PAULO CARDOSO DOS SANTOS FREITAS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Violação do art. 312 do CPP (prisão preventiva)
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de manter a prisão preventiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial por força da Súmula n. 7/STJ, devendo assim ser mantida a decisão que substituiu a preventiva por medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment