HC 676563 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a decisão do Tribunal de origem estava fundamentada em elementos concretos que indicam a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública diante da gravidade concreta do crime imputado (homicídio qualificado por motivo torpe e mediante recurso que dificultou a defesa), bem como porque a substituição por prisão domiciliar é vedada nos casos de crime praticado com violência ou grave ameaça; aplicou-se, ademais, o entendimento dominante e o dispositivo regimental que autoriza decisão monocrática do relator (art. 34, XX RISTJ e Súmula 568/STJ).
- Parties
- Paciente: THAYNARA DA SILVA VIANA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Conversão De Prisão Preventiva Em Domiciliar Para Mães, Impacto Da Pandemia De COVID 19 Sobre Medidas Cautelares, Admissibilidade De Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THAYNARA DA SILVA VIANA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
- 2 Fundamentação e necessidade da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 Possibilidade de substituição por prisão domiciliar para mães de crianças até 12 anos (HC 143.641/STF)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a decisão do Tribunal de origem estava fundamentada em elementos concretos que indicam a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública diante da gravidade concreta do crime imputado (homicídio qualificado por motivo torpe e mediante recurso que dificultou a defesa), bem como porque a substituição por prisão domiciliar é vedada nos casos de crime praticado com violência ou grave ameaça; aplicou-se, ademais, o entendimento dominante e o dispositivo regimental que autoriza decisão monocrática do relator (art. 34, XX RISTJ e Súmula 568/STJ).
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment