RHC 146764 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque, para acolher o pedido da defesa seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório, o que é vedado ao STJ no habeas corpus, e porque o acervo dos autos contém elementos que justificam a manutenção das cautelares (indícios de tentativa de influenciar testemunhas), tornando imperiosa a manutenção das restrições de locomoção impostas pela instância ordinária.
- Parties
- Paciente: CELMA MENEZES MENDES CARVALHO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Decisão Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Influência Sobre Testemunhas, Restrição De Locomoção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELMA MENEZES MENDES CARVALHO
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Possibilidade de ampliação da autorização de trânsito da paciente por motivos empresariais
- 2 Manutenção de medidas cautelares em razão de risco de influência sobre testemunhas
- 3 Limitação do controle do Superior Tribunal de Justiça quanto ao reexame do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque, para acolher o pedido da defesa seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório, o que é vedado ao STJ no habeas corpus, e porque o acervo dos autos contém elementos que justificam a manutenção das cautelares (indícios de tentativa de influenciar testemunhas), tornando imperiosa a manutenção das restrições de locomoção impostas pela instância ordinária.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment