HC 684038 - DECISAO
Embora existissem indícios de autoria e materialidade e circunstâncias que indicam risco de reiteração delitiva, o juízo de proporcionalidade considerou que, diante da natureza do fato, do tempo decorrido das condenações pretéritas, e do contexto sanitário da pandemia, a prisão preventiva não se revelava estritamente necessária; medidas cautelares alternativas previstas no art. 319, IV e V, do CPP seriam adequadas e suficientes para resguardar a ordem pública, pelo que se substituiu a prisão preventiva por proibição de ausentar-se da comarca e recolhimento domiciliar noturno, com possibilidade de restabelecimento da prisão se demonstrada a necessidade concreta.
- Parties
- Paciente / Réu: CARLOS EDUARDO LEITE; Proprietário / Vítima: Laércio Beckhauser; Filho Do Proprietário / Testemunha: Leonardo Augusto Bechauser
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Concessória Em Habeas Corpus Substituindo Prisão Preventiva Por Medidas Cautelares
- Outcome
- Ordem concedida para substituir a prisão preventiva por medidas cautelares previstas no art. 319, IV e V, do CPP
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Do Cpp), Conversão De Flagrante Em Prisão Cautelar, Reincidência, Audiência De Custódia, Exame De Corpo De Delito, Proporcionalidade, Pandemia COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO LEITE
Paciente / Réu
Laércio Beckhauser
Proprietário / Vítima
Leonardo Augusto Bechauser
Filho Do Proprietário / Testemunha
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessória Em Habeas Corpus Substituindo Prisão Preventiva Por Medidas Cautelares
Legal Issues
- 1 Cabimento da prisão preventiva diante de conversão do flagrante
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP
- 3 Avaliação da proporcionalidade das medidas diante da pandemia COVID-19 e do risco de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
Embora existissem indícios de autoria e materialidade e circunstâncias que indicam risco de reiteração delitiva, o juízo de proporcionalidade considerou que, diante da natureza do fato, do tempo decorrido das condenações pretéritas, e do contexto sanitário da pandemia, a prisão preventiva não se revelava estritamente necessária; medidas cautelares alternativas previstas no art. 319, IV e V, do CPP seriam adequadas e suficientes para resguardar a ordem pública, pelo que se substituiu a prisão preventiva por proibição de ausentar-se da comarca e recolhimento domiciliar noturno, com possibilidade de restabelecimento da prisão se demonstrada a necessidade concreta.
Court Disposition
Ordem concedida para substituir a prisão preventiva por medidas cautelares previstas no art. 319, IV e V, do CPP
Orders
- Substituição da prisão preventiva pelas medidas cautelares: proibição de se ausentar da comarca sem prévia autorização judicial
- Substituição da prisão preventiva pelas medidas cautelares: recolhimento domiciliar no período noturno, com horários a serem fixados pelo juiz natural da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment